Важно!!! Хроматографический анализ препаратов

При всём моём уважении к ресурсу, у вас один владелец, что именно ты пытаешься выкружить? )))

 

Тихомиров?

 

Владелец дочи Френк, про АШ не знаю, наверное он же

 

Образец №233 Sustanon 300 от Qpharm
Итог:
Образец представляет собой виалу, в которой заявлено ДВ смесь из 4-х видов тестостерона 300 мг/мл.:
- пропионат 80 мг/мл
- фенилпропионат 60 мг/мл
- изокапроат 60 мг/мл
- деканоат 100 мг/мл

1. Качественный анализ: образец содержит действующее вещество - 4 вида Тестостерона.

2. Количественный анализ: фактическое содержание действующего вещества:
- пропионат 32 мг/мл.
- фенилпропионат 72,1 мг/мл.
- изокапроат 65,2 мг/мл.
- декаонат 125,6 мг/мл.

Итого: 295,1 мг/мл.

3. Посторонние примеси: Не найдены.

Продукт был приобретен в магазине real-pump.

 

Образец №234 Nandrolone Decanoate 250 от Swiss
Итог:
Образец представляет собой виалу, в которой заявлено ДВ Нандролона Деканоата 250 мг/мл.

1. Качественный анализ: образец ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СОДЕРЖИТ действующее вещество - Нандролон Деканоат. Но содержит Тестостерон Изокапроат.

2. Количественный анализ: фактическое содержание действующего вещества - 7 мг/мл.

фактическое содержание нан. фенила - 43,4 мг/мл.

3. Посторонние примеси: Не найдены.

Продукт был приобретен в магазине belmassa.

 

Ужас что за херня, вроде как хорошие отзывы на них

 

Самовары когда удивлять начнут своим качеством??

 

Доброго времени суток!
А теперь давай по пунктам о твоем "достоверном лабораторном тестировании" и тем видео, что у тебя идут к нему:

1) Я может слеп на один глаз, покажи пожалуйста где на видео присутствует ампула/виала балкана? Ты упоминаешь эту фирму, но каких то образцов по ней не видно.
2) Почему на видео ампулы zphc вскрываются на камеру, а виала Росфарм уже вскрыта - да не просто флип сорван, а полностью отсутствует железный ободок?
3) По какой причине настолько разные пики и время выхода? Если 1 и 3 можно понять, то 2 ну уж очень странный.
4) Где информация сколько и чего было заколото? Сколько микролитров бралось, с чем, и с каким количеством разбавлялось?

 

Вот для примера пики от 3-х разных тест пропионатов. Они все имеют очень схожую структуру и время. У Бригадира там каламбур с графиками и пиками какой-то творится.

 

Подделка, нормальный свисс в ампулах

 

1) Сравнивалось с ZPHC и ФК, о балкане речи нет.
2) Я попросил сделать видео, мне с заключением сбросили нарезку, смысл лаборантам бодяжить что то какой, если я попросил сравнить тупо 3 образца между собой, и дать ответ, какая будет между ними разница в %
3) Как мне сказали, методы такой, сдвиг по времени есть и по туринаболу, анализ выложу завтра, оценишь. Также неск. раз подбирали метод, и прогоняли образцы, поэтому время может отличаться. Я думаю если бы я рисовал, как ты анализы, я бы не нарисовал себе -25% примы по сравнению с ФК.
4) Инфу админы из отчета не скопировали, она висит в ТГ канале, она вот:

 

Ого, на АШ решили не дискутировать, решили перебраться сюда?)

 

Кому верить на слово, бригадиру или лаборанту, хотя его анализы сходятся с реальностью?

 

Образец №236 Testosterone Propionate 100 от Swiss
Итог:
Образец представляет собой ампулу, в которой заявлено ДВ Тестостерона Пропионата 100 мг/мл.

1. Качественный анализ: образец содержит действующее вещество - Тестостерон Пропионат.

2. Количественный анализ: фактическое содержание действующего вещества - 99,2 мг/мл.

3. Посторонние примеси: Не найдены.

Продукт был приобретен у O'brain.

 

В амп норм. А это флак. Хз что за оно и откуда

 

1. Где именно я клеймил админов АШ? Я просто указал на факт имевший место быть.

2. "с их стороны разговор шел про эталоны наркосодержащих препаратов, поэтому и стерли, но я думаю отмазываются, там было что то другое - расскажи нам. что там было".
Ок, попробую.

Один из пользователей написал что видел на каком-то другом форуме (форум он не упоминал), где тоже делают хромо, как в одной из марок обнаружили следы наркосодержащих препаратов (при этом в детали он не вдавался, препараты не перечислял), и задал вопрос не может ли здешний лаборант делать проверку на подобные примеси.

На это, другой пользователь ему ответил что видимо на том форуме есть доступ к некой базе и поэтому они могут это делать а лаборант АШ имеет только те эталоны на ААС которые он раздобыл и всё, и поэтому скорее всего не может делать такие проверки.

На это, уже третий пользователь написал что ему очень интересно где же и как раздобыл эталоны на ААС лаборант АШ, и что особенно ему интересно где он раздобыл эталоны на препараты которые никогда не производились легально(турик и т.д.) или те которые давно не производятся легально (параболан и т.д.), что сырьё для этих препаратов официально в мире не производится, как и для многих других препаратов ряда ААС, и что никаких официальных эталонов на эти препараты попросту нет и раздобыть их лаборант нигде не мог априори. Также он добавил что максимум лаборант мог взять за эталон препараты какой-то марки, но это уже приводит достоверность анализов к нулю.
Такой момент, в том сообщении наркосодержащие препараты не упоминались даже в качестве цитаты, так что отмазка админов не катит.

Но, например я был абсолютно уверен что это сообщение снесут, ибо за всё время существования той ветки тамошний "лаборант" не ответил ни на один из многочисленных вопросов про эталоны, и каждый такой вопрос ему как серпом по яйцам, а тут так вообще попали не в бровь а в глаз

P.S. Вангую что в ближайшее время, от лаборанта, появится сказка про белого бычка откуда взялись эталоны и о том что эти его эталоны самые эталонные эталоны в мире.

 

Заранее извиняюсь за свои 5 коппек, ибо я в этом нихрена не понимаю)) Но, если на среднем графике сдвиг по горизонтали сделан не специально, а высота пика - это концентрация ДВ, то получается, что ФК и РФ одно и тоже ДВ, а ЖЖ совсем другое, не?

 

Но по прежнему непонятно, один говорит в приме нет примы, другой показывает, что там 75% от фармакома.

И как всегда появилось только более вопросов

 

Да мне как-то фиолетово верите вы или нет, я чётко и однозначно написал что имел ввиду, описание факта и не более того.
А то что админы напрямую аффилированы относительно ТОЙ ветки это и так всем более-менее соображающим людям понятно, нет в этой никакой "тайны мадридского двора", также как и понятно от кого исходят главные указания.

Я даже уверен в том что видел ты эти удалённые сообщения ещё до того как стал пытать меня, потому и писал тебе: " что именно ты пытаешься выкружить? )))".

Не было в том удалённом сообщении, в котором шла речь про эталоны и невозможность их наличия у "лаборанта", упоминания про нарко-содержащие вещества, включая цитирование.


И ещё, очень смешно как админы пытаются выставить причиной удаления сообщений упоминания о нарко-содержащих веществах (причём в общем, описательном, смысле) на форуме который весь целиком является незаконным и подпадает под определение ресурса (СМИ) пропагандирующего и поддерживающего торговлю препаратами которые проходят по тому же списку что и наркота.

 

Джентльмены, джентльмены...берите ватсон. Огромный спектр дв в одной виале, не нужно быть в чём то уверенным и рвать на жопе волосы доказывая эталонное качество,ну и с каждой партией всегда что-то новое.

 

лучше и не скажешь)

 

Да, серьёзно.
Где здесь хоть упоминание о нарко-содержащих веществах?




Правильно, его тут нет. Я писал именно об этом сообщении.