Болденон

Это не курс а история самобичевания , ну я поугорал

 

Да пиздец однако смелости хватает я скажу , метил тест ебашить, оно само по себе звучит как метиловый спирт от которого каждый день умирают , поэтому я чураюсь оралок , ну если только окси от хорошего производителя да и то в виде исключения

 

Юность - не порок))

Я так же стараюсь оралки не применять уже много лет, но иногда не могу отказать себе в анаполоне. Когда выступал по пауэрлифтингу применял его перед соревнованиями за 10-14 дней. Это незаменимый препарат в арсенале лифтёра я считаю.

 

@Варвар, да у меня тоже юност пиздецом капитальным сопроводилась

 

Да норм, есть зато опыт как ненадо. Главное что бы зрелость не сопровождлалась в компании с юношеским пиздецом)).

 

После 14 дней анапы по какой схеме ПКТ делал?

 

Я не делаю ПКТ, я продолжаю курс).

 

Это можно объяснить тем что большенство "тренеров"в фитнес клубах , это долбоебы крайней степени у которых не знаний не формы и постояно хуйню несут , да блядь как нахуй метан будет работать на эстрогине ?сам подумай !я тебе больше скажу я от тренеров еще и не такую пургу слышал

 

А теперь на отдых!
Бан 48 часов

 

Бог маркетинга)

 

Красавчик жи! Жаль что я уже на компоте. Но в вашу «копилку» исследований позже может закину бланки анализов. Если на словах - у меня болда конкретно эстро придавил на связке суст-болд 500/500. Эстро был где-то около 60, при рефах 40-160 (инвитро). Пришлось суст брать более ядерный.

 

Нашёл!

 

А это после замены суста на более мощщщщный

Это месяц назад где-то анализы. Следующий раз в пятницу грядущую пойду сдаваться.

 

а какой был сустанон в начале и потом?

 

В личку ответил. Чтоб не реклама брендов.
Но это была не хилма.

 

Тоже как-то не понимаю пользу от измерения среднего эстрадиола по больнице

 

Благодарствую

 

Это да.
Но мне больше нравится математика скидки, завтра подробно распишу. "Бог" то без кнопки))

 

Обьясню - в посте описано что в идеале было бы классно провести каждому по два курса тест соло и тест+болд чтоб выяснить масштабы явления, однако не все согласятся. И если "средний по больнице" будет в референтах я считаю опыт удачным.
Так же на днях заморочусь с тем, чтоб найти исследования о ароматизации инъекционного теста, они мне ТОЧНО попадались года два назад, и тогда уже имея конкретные числа, можно будет заниматься статистикой.

Данные публичные, выводите гипотезы, проверяйте численно. Ничего не секретится. Если есть предложения по методам сбора и обработки информации - рад выслушать.

 

тут на форуме статистика уже 10 лет собирается
есть ребята со средними значениями эстрадиола как на 500 теста+ 1000 болда, так и на 1000 теста+500 болда
в среднем серединные значения эстро при 500-600 теста на 500-600 болда (если болд не от ФК)
опять же не понимаю для чего всё это

 

да. а еще есть ребята, на ком вся эта штука с болдом вообще не работает, а еще есть.... так же до вечера можно. и толку\ценности в этом словоблудии нет.

конкретность и измеримость показателей -вот результат, а офигительные истории про то. что "есть то, есть сё".

Я с большим интересом прочитал твои линки в подписи на форуме и надеюсь на более предметный и конструктивный диалог.

 

это намёк на недоверие или что?
рассуждаете как будто контролируемое одноцентровое исследование запланировали

 

А какой практический смысл сбора такой статистики?

Ну ок, например:
Нашлось 50 "мотивированных пользователей" купивших и сдающих анализы.
По итогу видим:
у 50% при соотношении 1к1 болд держит е2 в рефах
у 10% при таком соотношении болд кладёт е2 ниже рефа
у 30% остаётся необходимость приёма ИА, но в меньшей дозировке
у 10% болд не работает как ИА
*все цифры с потолка, для примера
**я лично из тех кого 30% в примере

Дальше что?
Вижу я ваше "исследование", хочу поступить хитро - заюзать болд как ИА, это же плюс 1 анаболик в стеке, который принесёт мне 2кг лишней мышечной массы, сухой. И не надо жрать ИА, которые очень вредны.
Но мне всё равно придётся сдавать анализы чтобы понять к какой группе отношусь я. А то что болд можно так использовать обсуждается на форуме не первый год, о чём и пишет Фил.
Не вижу пользы от затеи для себя, как юзера ААС...
Если я не прав - откройте мне глаза.

P.S. Ваша мотивация мне понятна, она у вас под ником прописана.
"Давайте сделаем интересную игру и все купят наше тесто и болд".

P.P.S. Сейчас уже устал, а завтра я заморочусь и выложу расчёт размера скидки и стоимости анализов, чтоб выгода была налицо. Могу ещё добавить в сравнение стоимость других брендов)))

 

Я тоже уже ложусь спать но вопрос простой и ответить на него не стоставит труда:

В том то и дело, что у вас с потолка взятые данные, так как вобщем-то и у всех.
Есть данные что Болденон как-то понижает е2... и?
Отсутствие конкретных данных приравнивается к отсуствию данных вообще.

Мы не делаем "тайны" из того что мы продаем АС. Как и вы.
Тру - марксистов - коммунистов тут нет(а их и в принципе нет), и именно комерческие инициативы и перспективы получения прибыли двигают науку, технику и прогресс вперед. Именно поэтому ниодна социалистическая экономика не достигла успеха.

Ваши личные паттерны восприятия об отсуствиии практической ценности данной информации необъектины и безосновательны.

Скажу даже более, еслиб ребята, вели бы обширную БД анализов(что было, что колол, что получил), то даже с учетом "шумовых данных", "ошибочных предпосылок" и @outliers" можно было бы сейчас оперировать куда более конкретными зананиями, а не эмпирическими выкладками в духе "ну это...болд, он типа ... может снизить эстроген... во как..."

форум это место где аккумулируют опыт, следующий шаг - систематизация полученной информации - разница между этими двумя терминами уже предмет философии науки.

Я себя глупо чувствую разжевывая такие простые вещи. когда ловлю себя на мысли что часть критики пишется просто для критики. Не конструктивной. Не справедливой. просто критики.

отвечая на второй ваш вопрос: я считаю что каждый кто занимается игрой с гормонами и не забивает на себя, сдает анализы, так почему бы ими не поделиться ?

 

считаю , к этому стоит стремится.

Это намек на предпоследний абзац вышестоящего поста а именно...

 

Хорошо написано) Синдром бабки на лавке многих крепко держит

 

мне тоже в личку напиши плз)

 

В моем посте нет критики, я ж ясно написал - не вижу смысла. Это скептицизм. Критика будет, но она касается финансовой составляющей. Пока только скептицизм.

А база обширная ведётся, есть ветка разбора анализов. И, думаю, люди зарабатывающие на ведении систематизируют эту информацию для себя. Простому юзеру это особо не нужно т.к. всё индивидуально и пока сам не попробуешь - не узнаешь.

 

Да не получим мы адекватного ответа, чем анализы, выложенные для него, будут отличаться от выкладываемых здесь уже 10 лет...
Только вода «ответ ради ответа» на несколько абзацев