Биоимпедансный анализ состава тела, помогите расшифровать

Давайте тогда разбираться. Если предположить, что указанная цифра 10,4% неверна, то источников ошибки могло быть два.
1) Вес измерен неточно (занижен по сравнению с реальным). Иногда вместо измерения веса врач просит назвать его "по памяти". Если называется вес ниже реального (например, в случае спортсменов, достигаемый после сгонки веса, а не "сегодняшний"), то оценка общего количества жира в теле будет на столько же ниже. Соответственно, и процент жира.
2) В анализаторах состава тела Центров здоровья заложены формулы для тощей массы, верифицированные на "общей популяции", то есть на группе в основном не спортсменов. Существуют формулы отдельно для спортсменов. Если бы фотография протокола обследования была более чёткой (нужны точные значения роста, веса, активного и реактивного сопротивлений), можно было бы посчитать и сравнить.
При правильном применении этот инструмент весьма информативен, давно используется в сборных командах по многим видам спорта.

 

Формулы адаптированные для спортсменов показывают более низкий уровень жира чем формулы адаптированные для нетренированных субьектов, на одном и том же материале. Так что это не объяснение) Скорее всего померяли неправильно.

 

Скорее всего, импеданс измерили правильно, по стандартному протоколу, отсюда адекватные результаты по основным показателям - тощей, скелетно-мышечной, активной клеточной массе и фазовому углу. Однако с весом могли ошибиться (весы в центрах здоровья, как и везде, редко проверяют на точность, или даже могли внести в протокол самооценку веса). Отсюда возможная погрешность определения массы жира в теле. В этом смысле "жир" в данной методике - побочный продукт, зависит от точности определения веса.
Что касается формул "для спорта" и "нетренированных", то здесь легко разобраться самим. Для этого нужны значения роста, веса, а также активного и реактивного сопротивления, которые на протоколе обследования плохо видны. Если автор поста сообщит их, то можно посчитать.

 

Рассмотрел внимательно цифры для электрических сопротивлений на протоколе обследования Омолона: активное сопротивление R=376 Ом, реактивное сопротивление Xc=57 Ом. Это вполне соответствует итальянским данным по бодибилдерам (табл. 1 на стр. 185 в первом прикреплённом файле): R=345 плюс минус 42, Xc=51,6 плюс минус 5,6. Кстати, среднее значение фазового угла там в точности совпадает с данными измерений Омолона: 8,6 градусов.
Теперь что касается "спортивных" формул. Исходя из Рост= 180 см, Вес=83 кг, R=376 Ом, Xc=57 Ом, две формулы "для спортсменов" из книги McArdle et al 2008 на стр. 415 (второй файл в прикреплении, 7-я и 8-я формулы сверху в табл.13.6) дают несколько более высокую оценку тощей массы (FFM): 76,2 и 75,2 кг. Таким образом, оценка жировой массы у Омолона составляет 83 кг минус FFM, то есть 6,8 и 7,8 кг соответственно. В процентах от массы тела это 8,2% и 9,4%. То есть действительно меньше, чем 10,4%. Респект andreuccio)
Довольно легко можно вычислить, что если, например, реальный вес Омолона на момент измерения был 85, а не 83 кг, то при введении в программу 85 кг анализатор показал бы % fat на уровне 12,2%, а не 10,4%. То есть ошибка определения веса сильно влияет на оценку % fat.

 

Фигню какую-то они показывают, анализы эти ваши. Зеркало и окружающих так не наебешь.

 

Просто любым инструментом надо уметь пользоваться, даже штангой.

 

Ну вы ведь сами написали, что измерения все выполнены верно, что оклонения в % жира могут быть +-2%, если пациент наврал с весом, т.е. максимум измерения бы показали 13% жира, но я вам так скажу, 13% выглядят совсем иначе, чем на фото автора темы(у самого было недавно 13%, измерял по складкам), на 13% живота уже практически не было, на 10% не глубоко, но уже видно пресс.

 

Бывает, что электронные весы и на 5 кг врут, если батарейка садится. Если вес записан "со слов", то можно хоть 10 кг себе убавить.
Насчёт "внешнего вида" - под кожей находится не весь жир. Считается, что обычная пропорция "половина на половину". Но могут быть индивидуальные вариации. Так что зеркало - не эталон.
Правильный подход - измеряться регулярно, одним и тем же инструментом. (Точно такое же требование, как и в калиперометрии.) Кроме того, должны быть стандартные условия для измерений (всё это известно и чётко прописано в инструкции по применению). Например, перед тренировкой, в одно и то же время суток. Тогда случайных ошибок станет меньше, и динамика будет видна (что и требуется в тренировочном цикле). А иначе может получиться - "гранаты не той системы".

 

Ребят блин помогите пожалуйста! что можно на курс взять аналогом анстразы???? а то негде достать а курс бля над начинать?)) спасибо

 

20ти то еще нет, а все туда же, аналоги...импедансы...курсы...