Мы Славяне! Мы едины!

Я каждый раз видя подобные посты опасаюсь, что ворвался какой-то очередной умственно отсталый нацик
...но потом радуюсь, что опасения не подтверждаются...пока

Плечом к плечу братья! Статья, со здравым посылом. Автор, стихотворение собственного сочинения?

по моему тут нет не одно слова о национализме)) не?)

Спасибо)) да стих я написал))

Молодец, мне очень понравилось ))

Отличная статья! не то что про буквицу)

Так я об этом и написал не?)

Мне обе статьи понравились). Молодца!!!

Михаил, татарин а не славянин!!) действительно раскачкой меж нац пахнет. я "славянин"(хотя кто знает мб татарские гены имеются) но против такой херни, ибо метисы по моим наблюдениям(да и научные факты есть) более лучший вид расы чем нежели инцестовые... наверное все дело в генетической инфе разных видов, в итоге получается более лучший и приспособленный вид. посмотрите на англичан, которые из по кон веков только и делали что занимались инцестом, все стремные какие то блин... меж нац тема, туалетный интеллект. тупого школьника который верит во всякую херню.

Славянин, научись сначала по-русски без ошибок писать. И очень советую малолетним авторам подобных статей попробовать поступить на истфак приличного вуза. Разговоров о величии русских сразу бы поубавилось.

Верить всегда проще... Некоторые считают, что достаточно не пить чтобы трезво смотреть на мир=\

Ну ты загнул=) Для них Карамзина прочесть, как на Эверест подняться, а ты про истфак=))

Согласен, алнгличане по физическому развитию стрёмные какие-то, но вот по интелекту их соседи не могут обогнать.
Теперь возьми метисов: латиносы, потомки тюрских народов, афроамериканцы, индокитайцы... физически они полноценны, но вот интеллект...

Есть над чем подумать. Всё очень спорно и человек кроме наблюдений ничего не может предложить сегодня, всё остальное - безпочвенные гипотезы как нацистов, так и глобалистов. А вообще природа сама стремиться раскидать и размешать гены, возьмите тех же одуванчиков, как пример.

пропустил бы через word, перед тем, как сюда кидать, что ли..

смешанные виды ничем не уступают(а даже на оборот, еще раз повторюсь) если этот смешанный вид вырос в цивилизованной стране и полноценной семье... полно афро- американцов хирургов, докторов и тд. Склоняюсь к тому что "образованность" зависит от соц статуса семьи и страны... те же коренные англичане "умны" за счет своих корней где все включено, живя в "замке" имея все самое лучше ибо по этому и инцестируют якобы мы порода!!! голубая кровь!! Посмотри на западные топовые вузы, так там вообще зоопарк, причем совершенно на разных факультетах и дисциплинах(не только в западных топовых)... совсем недавно считали, что японцы якобы по своей генетической особенности не могут заниматься точными науками(с)жак фреско)) сейчас же они впереди планеты всей... интеллект масс полностью зависит от капитана корабля... еще в ссср русский школьник старшеклассник мог соревноваться с любым западным студентом 3 курсником не уступая ему... сейчас же, у нас точно такое же образование как в зимбабве... интеллект как "мышци" который можно накачать! главное грамотный подход. как вы оцениваете его по расовой принадлежности я не совсем понимаю.

Я лично не вижу ничего плохого в том, чтобы чтобы любить свою национальность или расу. Как говорится своя рубашка ближе к телу. Однако в любой расе есть как выдающиеся люди, так и полные идиоты, многое зависит от места обитания и окружения. В конечном итоге все зависит не от цвета кожи, а от идеологии и менталитета. Есть просто люди близкие по духу и взглядам, а есть такие с которыми у тебя ничего общего нет и быть не может. Кроме того, не нужно заострять свое внимание на национальностях, их очень много и основываются они в основном по териториальности. Чтобы жить было проще, существует три основных вида расы, Европеоиды, Монголоиды и Негроиды, вот и все.

первую строку можешь смело ставит пометку "цитата(с) Земцов..." не стесняйся.

Что ж вы так науку не любите? Текста много, глазки болят?=) А хрень всякую нести нормально?

По теме есть пара научно-популярных книжечек:
- Лебон. Психология народов и масс;
- Протопопов. Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда.

Первая отвечает на вопросы с точки зрения психологии, социологии и философии. Вторая с позиции этологии и социологии.

Любишь - люби. Агитировать только не надо, особенно, чужими словами.

Костя, почитай книги, что ниже написал. Думаю, не пожалеешь.

ОМГ, люди как всегда пишут свои какие-то суждения и не стремятся проверить что да как.
Начнём с того, что моно-этнические народы (я только что придумал это слово, и оно мне больше нравится чем инцестные) ни чем не хуже поли-этнических и тому масса примеров, а закончим тем что англичане то как раз поли-этнические, там вообще смесь бульдога с носорогом, и до сих пор крошечные британские острова не мононациональны, а уж если посмотреть в "глубь веков" то там можно найти: бриты, пикты, гелы, англы, саксы, юты, фрызы, даны, норманы и хз кто ещё. (и до сих пор людей в GB считающих себя англичанами сейчас где-то 70%, в то время как считающих себя русскими в России около 80%)

пс понимаю что в англии смешивались народы одной расы, но если посмотреть на народы смешанных рас, а таких не мало, то нельзя сказать что они как-то качественно отличаются, выигрывают или проигрывают окружающим

не совсем понял упрек про науку... ссылаться на протопова вообще смех, его текст выдернутый из контекста дарвина не более (лучше бы просто обычного дарвина посоветовал)... не важно какой нации человек, поместив его в определенные условия он приспособится к ним... взять младенца гиббона, из Африки поместить его в условия аристократов, воспитывать обучать, разным премудростям гарантию в 99,9999999% что он вырастет образованным... все зависит тупо от условий в которых живет человек, просто некоторым народам не дается такой возможности ибо эту позицию заменяет более сильные... времена меняются стереотипно цветные "тупые" народности крепчают сдвигая "европеоидные славянские расы". про протопова вообще развеселил))

Я ни на кого не ссылаюсь. Где ты это у меня увидел? Просто привел доступные книжки, которые могут подвигнуть на размышления. Конечно, это не научная литература в чистом виде. Кто ее здесь будет читать? Здесь вообще наука не в почете. Но в целом прежде, чем обсирать Протопопова неплохо бы указать на его косяки, а то как-то балобольством попахивает.
Прежде чем говорить о 99(9)% почитай реальные факты и к чему это приводило, а не "считай" опять.
На Земле нет ничего равного. Вообще ничего. В том числе и людей, но и разница между собой на фоне поколений просто ничтожнейши мала, но она есть. В чем она заключается, почему так происходит и как с этим быть: ответы в книгах, которые всем лень читать.
Протопопов - для введения в тему и не более того.
Кстати, в западных топовых вузах каждый 10 работает после них в ресторанах самообслуживания и прочих замечательных заведениях.
Еще раз: ты можешь сделать любую выборку(высоких людей, романских расс, гамбургеров да вообще чего угодно) и среди них можно будет выбрать лидера и аутсайдера. Такова основа жизни: многообразие и движение. А так, где движение: вожак и все остальные. Вот только не понимание этого и специфики приводит к националистическим и прочим бредням, типа: русские самые сильные, советские поезда - самые поездатые или все люди равные.
Все из-за нехватки знаний.
«Все животные равны, но некоторые животные равнее других»
В этом правда жизни. Только те, кто орут о величии ничего не хотят знать о тех, кто был до них и где они теперь, как теже Майя, от которых только страшилка с календарем осталась. Именно поэтому изучение этого вопроса в отрыве от психологии и социологии невозможна.
Наука - интересная штука, как ни крути=) Да и еще - начинается она там, где рассматриваются хотя бы несколько альтернативных точек зрения. А то большинство что-то одно прочтет и думает, что истина ему теперь известна.
Короче, всем книг, пацаны=)

А норманы, чем у них занимались, знаток?=)

у меня скидка есть-я тупой качек. пожалуйста посоветуй список литературы которым ты хвастаешь. кроме естественно лебона и протопова ибо читал обеих(обоих) не суть... и к чему приводили эксперименты по выращиванию негретенка в аристократической семье? вырос обама? на эту тему я солидарен с Жаком Фреско 96 летним дедулей, люди тупо подражают обществу в котором находимся и растут перенимая информацию с внешнего носителя...

Про скидку это хорошо=) Ирония - это всегда хорошо=))
А если по делу, то мой какой-никакой опыт показывает, если кто-то после того, как "вкурил" начало спрашивает, как продолжить: то, тема его не заинтересовала.
Все чему-то/кому-то подражают. Вопрос: с какой эффективностью? Только эта "мелочь" разделяет паровой двигатель и мифический вечный...

мы славяне, мы сильные и умелые, только вот родной язык учить нам крайне лень...

не чему -то и кому- то, а именно на прямую, ребенок берет пример в первую очередь с родителя и инфы которой этот родитель обладает... о гиббоне еще раз, если взять младенца 2хмесячного привязать его к "авторитетному" родителю, который интересно рассказывает объясняет, ту же техническую механику, биомеханику, литературу, уверяю на 99,9999% что он вырастет по крайне мере с хорошими познаниями и грамотной речью. так же европейца помести в племя, он так же как и все будет убивать животных, добывать огонь палкой, ничего не зная о механизмах, медицины и тд... на счет эффективности-это очень спорный вопрос, но то что человек будет образован это факт, и раса тут совершенно не причем. лан тема тупо вилами по воде... надоело))